16:10新IPS人气王!戴尔U2412M死磕U2410

PConline 横评】在主流的广角显示器市场,戴尔这个品牌的关注度无疑非常高。虽然戴尔并没有面板厂商,但其产品比较出色的定位,让人对那些经典产品念念不忘。如2209WA,U2410,U2311H等。

  最近,戴尔推出了一款名为U2412M的产品,从型号上大家都以为是U2410的LED背光升级版。但它只是采用了低端的E-IPS面板,那么它为什么引起广泛关注?是因为它是全球首款24英寸16:10的LED背光IPS显示器,价格定位在2000元出头,那么它对比U2410究竟怎样?下面马上为大家带来深入的评测。

DELL

-----------------------------------------------------------------------------

什么是E-IPS(U2412M采用E-IPS)?

   E-IPS是ECONOMIC(经济型)版的IPS,可以说是高端H-IPS的一个降级版本,拥有178/178度的可视角度,虽然E-IPS的色域和普通TN屏的色域数值上差不多,但真实色彩更逼真。E-IPS是目前IPS中最主流的产品。

什么是S-IPS(U2410采用S-IPS)?

   S-IPS可以说是高S-IPS是IPS中高端产品,对比E-IPS在色域上以及整体色彩还原度上要好很多。

如果你想了解更多关于IPS的信息,请点击:

广角将成主流!深入解读IPS广角显示器
http://diy.pconline.com.cn/display/study_screen/1101/2326433_1.html

-----------------------------------------------------------------------------

参测产品:主流高端人气王——戴尔U2410

U2410
DELL U2410  图片  评测  论坛  报价  网购实价

  戴尔U2410尺寸是24英寸,比例是16:10,分辨率是1920x1200,采用了比E-IPS更加高端的S-IPS。底座可以垂直升降,上升幅度最大是10厘米。

参测产品:近期市场热门——戴尔U2412M

U2412M
DELL U2412M  图片  评测  论坛  报价  网购实价

  全新推出的戴尔U2412M尺寸也是24英寸,比例是16:10,分辨率是1920x1200,采用了E-IPS广角面板,也是目前全球首台24英寸16:10的E-IPS显示器。底座也可以垂直升降,上升幅度最大是12厘米。

 

官方参数对比
型号 戴尔U2410 戴尔U2412M
背光源 CCFL W-LED
尺寸 24英寸 24英寸
点距 0.27mm 0.27mm
亮度
400cd/m2
300cd/m2
动态对比度
8W:1
200W:1
分辨率 1920x1200 1920x1200
屏幕比例 16:10 16:10
可视角度
178度/178
178度/178
显示输出接口
VGA+2xDVI+HDMI+DP+色差
VGA+DVI+DP
其他接口
音频输出+USB+读卡器
USB
响应时间 6ms 8ms
面板类型
S-IPS
E-IPS
面板厂商 LG-D LG-D
保修服务 5年上门包换 5年上门包换
价格
3499元
2199元

 

  上面表格,我们用红色标注了两者参数上最大的不同点,全新的U2412M主要是采用24英寸16:10+LED背光让人欣喜,所以关注度甚高。

 

整体外观对比:U2412M薄了,但缩水了

U2412M
两者侧视

U2412M

  两款产品都支持旋转,竖屏的话,方便一些特殊需求用户使用,如网页设计用户。

U2412M

  U2412M的背面设计明显区别于U2410,U2412,的背面有点戴尔笔记本外观的味道,整体感觉比较圆滑。不过塑料做工有所区别,U2410的用料和做工明显要好点。

U2412M

  U2412M和U2410的俯角都差不多,由于是广角设计,平时不用调整角度也能看清,所以俯角仅-2度也足够了。

U2412M

  U2412M和U2410的仰角就比较大了,达到30度左右。另外从侧面可以看到戴尔U2140比较厚,这和CCFL背面发热量较大有较大关系。

外观细节对比:U2412M还是缩水了

U2410

  细节上,U2410的OSD按键是触摸式的,触摸按键反应灵敏。

U2412M

  U2412M的OSD按键是采用按键式设计,按键手感和反应都不错,设计也比较人性化。

戴尔U2410

  U2410的底座设计和经典的2209WA、U2311H一样,都是方方正正的设计,这种设计虽然显得常规,但深受一些玩家喜好。

U2412M

  U2412M的底座就显得比较圆滑了。

U2410

  戴尔U2410底座背面有一个理线夹,用户可以使用这个理线夹将杂乱的数据线和电源线理顺,方便打理。

U2412M

  戴尔U2412M底座同样也有一个理线夹,功能和U2410的一样。

U2410

  U2410的侧面除了拥有USB 2.0接口外,还有一个多功能的读卡器,方便了日常使用。

U2412M

  U2412M的侧面比U2410少了一个多功能读卡器。另外提醒大家的是,要显示器侧面接口正常工作,必须要用显示器底部的USB接口连接到电脑主机的USB接口,同时显示器电源开关须打开。

U2410 U2410
U2410接口

  U2410的接口丰富是出了名的,上图就是U2410的接口,VGA+2xDVI-D+HDMI+DisplayPort+色差+音频输出+USB的确让人疯狂。

U2412M

  U2412M的接口相对来说没有这么丰富,但对市面上主流的E-IPS显示器来说,VGA+DVI-D+DisplayPort+USB的接口已经非常丰富,不搭配HDMI接口估计是为了避开版权费,控制成本。其实DisplayPort接口的应用更广,支持更高分辨率,并且支持转换成任何接口。

 

主观评测项目:灰度+三原色+黑白测试

  以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试

U2412M

  在灰阶的对比图中,可以看见,三款实际的灰阶过度能力是差不多,但LG和之前白色场景一样,有点偏红。

U2412M

    在另外一个灰阶过度图测试中,和灰阶过度图1中有一点不同,就是华硕在色温和过度能力上更加好

原图
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  可以看到,三原色的对比,红色还原方面,戴尔U2410红色有点过于饱和,而U2412M对于日常使用来说恰到好处。

原图
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  三原色的对比,绿色方面,由于U2410属于广色域产品,覆盖的绿色范围更广,显示出来的绿色效果更好更逼真。

原图
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  三原色的对比,蓝色的还原中,同样也是色域更高的戴尔U2410表现更好。

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  白色场景中,两者的均匀度表现基本一致,因为U2410亮度更高,显得更白,日常使用不会出现这样的感受。

原图
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  黑色的还原中,戴尔U2410和U2412M的表现相当。虽然U2412M采用了LED背光设计,但左上角有一点漏光。

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  为了让用户更加清晰看到显示器的漏光分布,我们用PhotoShop软件对全黑效果阈值进行调整。白色部分就是显示器的漏光位置。(注意:白色部分只是反映漏光位置,并不是代表实际的漏光情况

主观评测项目:图片测试

  以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试

彩色
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  在彩色墙的样张图中,两者得还原都比较到位,不过看总体效果的话,还是戴尔U2410的色彩更加准确。

玫瑰原图
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  在玫瑰样张中,和前面纯红色样张表现相当,戴尔U2410表现得有点过分饱和。而U2412M就恰到好处。

绿色
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  可以看到,绿叶样张的对比中,和前面介绍的纯绿色对比一样,总体来说戴尔U2410更加优秀。

黄色
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  黄色样张和红色样张雷同,戴尔U2410表现得有点偏红,U2412M比较接近原图。


原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  人脸的色彩还原中,两者表现出现较大反差。U2410肤色偏暖,U2412M肤色偏冷,总的来说两者都是中规中矩。

原图
原图

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  在上图中,主要是考验对比度的表现,两者对比度的表现相当,看到的细节内容几乎一致。

主观评测项目:电影测试

  以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  显示器看电影,比较重要的是对比度的表现和漏光的控制。以上场景显示的细节内容相当,也没有表现出严重的漏光。

 

 

 

  在以黄色调为主的场景中,黄土的颜色U2410表现得偏暖,而U2412M又有点偏冷。

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  以上也是考验显示器的对比度控制场景,两者看到的细节基本一致。

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

  在比较暗的人物场景中,细节表现相当,U2410显得人脸有点偏红。

客观评测:ANSI对比度+静态对比度+亮度+色域+色温+功耗

  以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试

 

 

 

测试仪器

测试仪器
测试仪器:分光色度计

  我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测,通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标,包括亮度、色度、色域等,特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度,能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。

ANSI对比度

  一般厂商所标称的对比度是FOFO对比度也就是全关全开对比度,即显示器显示全白画面时的亮度值,除以显示器显示全黑画面时的亮度值。然而在本次评测中我们采用了更为苛刻的ANSI测试方法。

  测试方法:我们采用美国国家标准委员会ANSI的测试方法,显示16棋盘格黑白相间图案,分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度,以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度,按照ANSI方法测试的对比度成绩最低,因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度,从而成为考验最为严格的测试方法。同样的显示器,此种方法下测试的对比度就大约下降了2/3。

U2410
U2410,16棋盘格黑白相间图案亮度情况

  最后得出棋盘格的白色平均亮度是399.73cd/㎡,黑色的平均亮度是2.1cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是190:1。

  ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格,因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距,但却能更客观的对比产品性能差异。

U2412
U2412M,16棋盘格黑白相间图案亮度情况

  最后得出棋盘格的白色平均亮度是299.1cd/㎡,黑色的平均亮度是1.49cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是201:1。

  ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格,因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距,但却能更客观的对比产品性能差异。

 

专业色彩分析仪测试结果
参测产品
中心点亮度
静态对比度 ANSI对比度
色彩饱和度
NTSC色域
色温
戴尔U2410 387.69cd/㎡ 994:1 190:1 48.23% 110.68% 6956K
戴尔U2412M 318.94cd/㎡ 966:1 201:1 31.44%

72.15%

6460K 

 

  综合测试的结果,我们做出了以上表格,U2410的中心点亮度要比U2412M高不少,不过我们日常并不需要如此高的亮度,最高值其实有250cd/m2已经足够。静态对比度相当,而ANSI对比度U2412M反而高点。色域无疑是采用S-IPS的U2410占绝对优势了,广色域的U2410色彩范围更广,色彩更丰富。

 

功耗对比
戴尔U2410功耗 戴尔U2412M功耗
U2412M U2412M
U2410 100%亮度:96.82W U2412M 100%亮度:33.21W
U2412M U2412M
U2410 80%亮度:90.19W U2412M 80%亮度:26.68W
U2412M U2412M
U2410 60%亮度:65.61W U2412M 60%亮度:22.42W
U2412M U2412M
U2410 40%亮度:53.64W U2412M 40%亮度:19.34W
U2412M U2412M
U2410 20%亮度:47.8W U2412M 20%亮度:16.18W
U2412M U2412M
U2410 0%亮度:41.36W U2412M 0%亮度:13.05W
平均功耗:65.9W 平均功耗:21.81W

 

 

每年电费计算
 型号 戴尔U2410 戴尔U2412M
平均功耗 65.9W 21.81W
每年电费
(每天工作10小时/算平均功耗/1元每度电)
240.5元 79.6元

 

  功耗方面,因为两者面板不同,背光模块不同,所以功耗有较大区别。U2410的平均功耗是65.9W,高出U2412M不少。我们假设显示器每天工作10小时,按平均功耗和每度电1块钱计算,那么U2410每年的电费是240.5元,而U2412M则只需要79.6元,相差甚大。

写在最后

一、竞争力分析

  分析完外观和性能后,我们来分析一下这些产品在市场上的竞争力。

U2412M
外观

  外观上,两款显示器虽然都是商务设计,但两种风格有着较大的不同,U2412M的风格偏向圆滑,整体也更加轻薄。而U2410的外观则采用的是四四方方的设计,不少玩家表示喜欢旧式的设计。

  性能上由于采用的面板不同,所以总体来说无论是画质表现还是扩展性能,S-IPS都要好于E-IPS,所以U2410画质性能更优秀。当然,U2412M对于大部分人来说已经足够。

  价格上,U2410的价格是3499元,U2412M的价格是2199元,价格差距1300元,所以U2410的画质和做工好是必然的,这就是一分钱一分货。

二、目标用户群

1、 它们都能给你带来什么? 

  选择戴尔 U2410:选择它,能获得更好的模具做工更加好的色彩表现以及更加多的输出接口

  选择戴尔 U2412M:它获得低功耗良好的性能表现,以及能节省更多的金钱支出。

2、 它们不能给你带来什么?

U2412M

  选择戴尔 U2410:选择它,不能为你省钱不能为你节省用电量

  选择戴尔 U2412M:选择它,不能给你带来广色域丰富的色彩表现,另外它的模具做工只是一般

三、 客户群

  我们认为这两款机型面向的目标客户群是不同的,根据两者外观、性能、价格上的差异,我们大致分为以下两类。

U2410

  戴尔 U2410:适合主流高端用户群体,这个群体对丰富色彩有较高需求,另外还对显示器扩展能力有较大需求的,如摄影爱好者。

  戴尔 U2412M:适合入门级高端用户群体,这个群体要求显示器除了有广角性能外,还要求有较大的可视面积和16:10的比例。目前E-IPS中,也只有这款是24英寸和16:10的。

四、其他机型预测:

U2312

  不少人期待戴尔U2311H的LED背光继任者上市,笔者这里获得的消息是U2311H的进化版U2312M即将上市,9月底或者10月就会和网友见面,据闻价格低至1299元,大家不妨期待一下。

  最后给大家一个选购的建议就是,请按需选择以上两款显示器。U2412M并不是U2410的升级版,只能说是U2311H的升级版。由于U2412M上市不久,而且画质和面板性能并不是非常出色,另外,货源并不是非常充足,一些地方价格有点虚高,要不适当杀一下价,要不等一下。

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M

   在以上场景中,体现白天场景下肤色的差异和细节的表现,肤色上的还原有一定的差异。

U2412M
左边:戴尔U2410,右边:戴尔U2412M